A čak i to je blago rečeno; nama se na prvu prodavala priča da nadstrešnica nikad nije ni renovirana i da su odgovorne eventualno arhitekte iz 1960-ih, potom da se jeste renovirala ali da eto spoljni fasadni deo nije renoviran, da bi se ispostavilo da sve itekako jeste renovirano, i to loše procenjenim količinama betona. Pa je onda bilo "pa dobili ste svu dokumentaciju", da bi se evo ipak naknadno pod pritiskom dodavala. Čak i uz pitanje ostavki i odgovornosti koje se kako-tako rešava, kontinuirano nevešto vađenje, čitaj laganje, rezultiralo je besom i političkim nepoverenjem, možda i više nego sama tragedija.
I za Danku smo odmah na prvu dobili detaljno CSI objašnjenje zločina od državnog vrha lično (?) kako se šta tačno dogodilo i kako je sve snimljeno satelitskim kamerama, i sve se jasno zna i samo je pitanje trenutka hapšenja i suđenja, da bi potom nastao haos, ispostavilo se da za većinu elemenata iz te prvobitno predstavljene priče nema dokaza, da je pitanje ne samo šta nadležni o tome zvanično znaju nego i šta se tu uopšte desilo, i da se cela istraga restartuje.
Naravno da se nesreće i zločini dešavaju pa dešavaju, ali mislim da je dovoljno velikom broju ljudi prosto počelo da vređa inteligenciju što režim, valjda iz straha i panike i neke PR težnje da se javnost što pre smiri i nahrani tim populističkim "sve je pod kontrolom i sve će biti u redu", odmah presirano objavljuje neke informacije i priče, koje se onda baš prebrzo ispostave kao prodavanje magle, što sve utiče na osećaj vozanja, obmanjivanja, zataškavanja, te na pad poverenja. Doslovno bi bila čak manja šteta da je režim određeni period ćutao i izbegavao davanje konkretnih izjava, nego ovako.
Od nečega lošeg i tragičnog što se desi, jedino značajnije je kako se to doživi, uobliči, iskomunicira i tretira, to važi i u psihologiji za pojedinca, ali i politički i medijski za društvo.