ESC 2022 – Torino, Italija: opšte, arena, grafika, scena

Ja se u načelu slažem da bi televoting trebalo da bude nešto dominantniji od žirija, ali da li ste vi svesni da, potraje li rat i dogodine (a nažalost, iako sam ja prvi verovao da će to za koji mesec da se obustavi, ekstremno je verovatno da će potrajati), Ukrajina isto ovako ima da osvaja televoting do besvesti i nazad (možda nešto manje ubedljivo nego sad, but still), i šta smo onda uradili?

Mislim da nikakva promena sistema glasanja ne može taj momenat da predupredi, političke okolnosti su problem (svakako i na mnogo bitnijim frontovima od ESC-a) i one bi morale da se promene, a to tek pitanje da li će, sve i da rat stane. Videli smo sad šta daje 50/50 odnos žirija i publike. Ako bi tvt bio dominantniji, onda još masovnije Ukrajina dobija, a ako bi žiri bio dominantniji, onda bismo svakako kukali na potapanje zanimljivih entrija, plus bi onda bio pritisak na žirijima da prosipaju bodove za Ukrajinu.

Nesam školuvala.
 
Last edited:
Ako rat potraje definitivno treba poslati Ukrajinu u revijalni deo. Nikako ih ne izbaciti, neka nastupe i pokažu da i u najtežim momentima za njih i za celu Evropu pesma ujedinjuje, ali ih isključiti iz takmičenja da se ne bi ponovila ovogodišnja farsa sa 94% mogućih glasova od TVT.
 
To ima smisla, jedino mi se čini da EBU neće nešto ni razmišljati o tome a kamoli nešto učiniti (jer kao obično neće oni u te stvari da se petljaju), i da će onda na samoj Ukrajini i njihovom javnom servisu ostati da li će pokazati minimum dostojanstva i tražiti da nastupaju u revijalnom delu, ili ne.
 
Ja iskreno nesto mislim da ljudi sledece godine uopste nece biti ovako "napaljeni" na Ukrajinu, koliko god da rat potraje, a svakako se nadam da ce se sto pre zavrsiti.
 
Ovo glasanje je bilo mnogo, mnogo više od običnog glasanja za pesmu. Ovde se glasalo za politiku. A kako su političari i mediji širom kontinenta bili glavni promoteri ove ukrajinske pesme, trebali su im glasovi publike da bi dokazali svoje stavove. I dobili su ih, tj kupili su ih. Ukrajina je slabo prošla na OGAE glasanju, na onim press glasanjima su isto stajali loše, među fanovima ih je retko ko stavljao visoko. I onda prc, ceo kontinent glasao samo za njih. Aha
 
Nemam ja nista protiv zirija da on obavlja strucno svoj posao i fer, regularno, ali skoro svake godine javljaju se neki skandali, dogovori izmedju zemalja, to stvarno nije vise dopustivo. Mi svake godine sta god poslali potop kod njih, ali ne samo mi. Generalno ovako velike razlike ne treba da postoje, nisu normalne. A i ta strucnost je upitna, koji li su placenici dosli da ocenjuju pesme. Ne kazem da ga treba ukinuti, mada ja bih svakako voleo da ga nema, samo treba poostriti mere, veca kontrola, veci broj ljudi u ziriju, i da EBU to dobro kontrolise, koliko je to moguce. Mada kod zirija uvek moze doci do dogovora, kao i kad je Kirkorov namestao Moldavcima poene kod zirija. Jednostavno treba televoting da ima prednost.
 
Žiri treba samo modernizovati, a nikako ukinuti. Treba da dobiju šansu i mlađi, školovani i ugledni članovi koji prate trendove i koji će ceniti originalnost, a ne samo klasične kriterijume.
Nesavršenost i jedne i druge vrste glasanja jedino može dovesti do kako-tako realnih ukupnih rezultata.

Evidentno je da svake godine postoje potkupljive zemlje za koje se vidi da njihov žiri ne glasa korektno i njih treba sankcionisati (uglavnom važi da što je država manja, to je veće muljanje sa glasovima).
 
Nekog savrsenog sistema nema. Ja mislim da se to uvek nekako iskristalise manje vise po zasluzi, sem naravno pobednika ove godine.
 
Žiriji su se uvek dogovarali i razmenjivali poene... Nekada se znalo da Turska i Izrael daju poene Jugoslaviji i obrnuto.
Sećam se kako je Bebi Dol komentarisala da je šef Kiparkse delegacije 1991. jurio po hodnicima šefa delegacije Jugoslavije da razmene po 2 poena... Naravno, posle ko zna koliko godina TV BG je imao predstavnika na Pesmi Evroviziji, pa nije ni znao šef naše delegacije kako da reaguje. Tako da je ostala samo razmena po 1 poena sa Maltom.
 
A vidi se kako se vode kvalitetom i klasicnim kriterijumima, kad su Netu stavili na trece mesto. Nema pravila ljudi kod zirija....nepredvidljivi su jako, samo znao da Srbija kako god okrenes uvek strada zbog zirija. Ljudi da nema zirija, pa mi bi sa Sanjom bili 11., sa Uragankama bi bili top 10, sa Nevenom isto dosta bi bolje prosli, pa i sa Balkanikom. Mnogo nas je ziri upropastio.
 
Srky said:
Žiriji su se uvek dogovarali i razmenjivali poene... Nekada se znalo da Turska i Izrael daju poene Jugoslaviji i obrnuto.
Sećam se kako je Bebi Dol komentarisala da je šef Kiparkse delegacije 1991. jurio po hodnicima šefa delegacije Jugoslavije da razmene po 2 poena... Naravno, posle ko zna koliko godina TV BG je imao predstavnika na Pesmi Evroviziji, pa nije ni znao šef naše delegacije kako da reaguje. Tako da je ostala samo razmena po 1 poena sa Maltom.
Click to expand...
Kakva šteta! Imali bismo tri puta više poena nego što smo imali! :ROFLMAO: ... i bili bismo (opet) na 21. mestu. ;)
Đubrad jedna, a mi smo ispoštovali naš deo dogovora i dali Kipru 2! :LOL:

Tada je valjda žiri bio u Sarajevu, a predstavnici su bili iz televizije Beograd, pa ne znam koliko je uopšte takva sprega mogla da postoji, ozbiljno. :)
 
Srky said:
Žiriji su se uvek dogovarali i razmenjivali poene... Nekada se znalo da Turska i Izrael daju poene Jugoslaviji i obrnuto.
Sećam se kako je Bebi Dol komentarisala da je šef Kiparkse delegacije 1991. jurio po hodnicima šefa delegacije Jugoslavije da razmene po 2 poena... Naravno, posle ko zna koliko godina TV BG je imao predstavnika na Pesmi Evroviziji, pa nije ni znao šef naše delegacije kako da reaguje. Tako da je ostala samo razmena po 1 poena sa Maltom.
Click to expand...

Zato je Feti Dautović 1992. dogovorio razmjenu bodova sa Izaelom i Maltom,samo što Malta nije ispoštovala.
 
Filhy said:
Kakva šteta! Imali bismo tri puta više poena nego što smo imali! :ROFLMAO: ... i bili bismo (opet) na 21. mestu. ;)
Đubrad jedna, a mi smo ispoštovali naš deo dogovora i dali Kipru 2! :LOL:

Tada je valjda žiri bio u Sarajevu, a predstavnici su bili iz televizije Beograd, pa ne znam koliko je uopšte takva sprega mogla da postoji, ozbiljno. :)
Click to expand...
Prezenter glasova se javljao iz grada u kom je te godine održana Jugovizija. Žiri je brojao više članova, nego sada i članovi su bili iz različitih delova Jugoslavije. Sedeli u studiju, gledali živ prenos, bodovali. I onda predavali jedinstvenu listu, ali dogovora je uvek bilo. Ja tebi - ti meni. Šef delegacije je javljao šta je dogovoreno... Samo što se tadašnji šef nije baš najbolje snašao, po rečima Bebice. To je verovatno bio jedan od primera, što ne znači da ih nije bilo više. Koliko je TV BG bio nespreman za Evroviziju govori i činjenica da je urađeno 3 spota za promociju, pesme Brazil. Inače, Bebi Dol su iz televizije zvali 3 dana pre isteka roka za predaju pesme da istu preda - ono, daj nešto što imaš... Favorit TV Beograd bila je pesma Radeta Radovjevića "Ritam ljubavi".
 
Kad smo kod problema sa glasanjem žirija iz 6 zemalja, još uvek je to nedorečeno. I Azerbejdžan je tražio odgovor od EBU-a šta je tačno bilo sporno.
Neki ističu da se gledaju samo glasovi zemalja iz istog šešira za polufinalni žreb, te da su glasovi Azerbejdžana i Gruzije u stvari kombinacija glasova žirija iz Jermenije, Izraela i Ukrajine, samo te tri zemlje, budući da je Rusija koja je bila u tom šeširu izbačena iz članstva, dok se glasovi ove dve zemlje nisu mogli računati jer su poništeni. Ispostavilo se da su tako prezentovani glasovi Azerbejdžana i Gruzije istovetni, jer su kombinacija glasova istih zemalja, što je opet svojevresni paradoks i izgleda još besmislenije tako praktično nekom duplirati glasove umesto koristiti originalne. Ipak, UK je od ove dve zemlje dobila 12 poena, dok ako gledamo rangiranje, Švedska je boljem položaju, i praktično bi ona trebala da dobije 12 a ne 8 poena, no očigledno je tu još nešto uključeno, ili još neka zemlja ili su nekako drugačije obračunavali, uglavnom ne izgleda transparentno.​

Ovo su prezentovani glasvoi žirija Azerbejdžana i Gruzije

aRitjm4.png
 
Ako je bilo problematičnih razmena glasova, možda je bilo ispravnije samo izbrisati kritične stavke i skalirati ostalo...



Jedan simpatičan pregled (Konstraktizam na 3:39):
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top